TACTICAL LIFE

>米側販売店のホームページで「ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ」「ｗｅａｐｏｎ」といった言葉で紹介されており、これも護身具と判断した根拠の一つとしている 販売店側が護身用武器と謳っているので税関の判断は正しいのでは? 普通の筆記用具の宣伝に「ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ」「ｗｅａｐｏｎ」とは謳いませんよね?
マイク

なるほどですね〜(*_*)
そこで、素朴な疑問なのですが
アメリカは自衛のための道具を推奨する
という気風があるのですよね、、

襲われるのは常に突然であり警察を
呼ぶ間もなければ、呼んでも間に合うこ
となく殺される場合が圧倒的に多く、
自分が今そこにある危機を乗り切れるか
どうかは自分次第だという考えが
あるわけなんですよね〜

そんなアメリカなので「自衛の武器」は
許されています、が、「攻撃の武器」は
イケナイのですよん。
でもこの両者のボーダーラインには
グレイゾーンも存在するわけで、、
しかしペンはどうみても
セルフプロテクションの道具かと。

で、ソボクなギモンというのは、
日本では「自衛」への解釈が曖昧、
というか「自衛する道具は没収」と
なっているところなんですよ。

「自衛なんかするな、自衛に備えている
奴は危険な国民だ」
と、そういうのが日本なのですね〜

自衛隊は軍隊ではないっ!!
戦争はしないっ!!

などと国家は言っていても
ミサイルや戦闘機をブンブン飛ばして
訓練しているわけで・・・

自衛って、こちらは何もしていないのに
一方的に庖丁で刺されるとかがあった
ときに防止する行為で、
それができなかったら
犬死にさせられるわけで、残された
子供たちの未来はめちゃめちゃになる
わけで・・・

そういう時のためにナイフの１本くらいは
持っていてもイイだろうというのが米国の
考えで、現実にストリートにおけるナイフ
の携行は認められているわけで。
さらに「市民は銃を持つ権利」というもの
があって家庭に銃を備えることは憲法で
保証されているわけで、、

日米の見解のズレは
「自衛は認めない」というのと
「自衛して何がわるい?」と、
ここが争点ではないかと。

米国側としては、暴漢に襲われたときに
自衛をするのはどうしてイケナイのか、
どうして自衛のために筆記用具を持っては
いけないのかは理解できないと想いますね。

国を挙げて自衛人を目の仇にする日本って
外国人には解らないでしょうね。

そして、こういう日本を
理解できない日本人も10%くらいは
いるのではないですかね〜
いや25%くらいはいますかね〜??

でも、だいたいは「どっちでもエエ」という
意見かもしれませんね〜( -_-)