TACTICAL LIFE

ほぉ～。M&Pですか。こうしてみさせて頂くと中々どうしていい銃ですね。

こんばんようさんです

盾なのに、矛とは、
これ矛盾なり。

M&P9というマルイのガスガンなら所有してますよ、グリップの形状がふっくらして握りやすいです。
自分は外装カスタムしてセリエントアームズになってます。

まうのギャグをホコりに想う(^◇^)

自分は外装カスタムしてセリエントアームズになってます。
↑
へー♪
ワシのもよーん(^O^)／

私のは、トモちゃんに昔ムカシ譲っていただいた、タスコのオプティマが載せておりまする。
まう兄さん、盾なのに矛とは、シャレが効いとりますなぁ〜。
コレって、攻撃とは最大の防御なりってヤツでしょうか？

市郎様さすがです。(*^^*)
ウエスタンアームズの新作セリエントアームズも見てくださいq(^-^q)

自分もマルイのM&P9所有しています。自分のの外装はセリエントアームズなんて大層なものじゃ無くって、使い易い様に多少弄った程度（胡瓜エントアームズ」とでも言うべきですかね。「Q」太郎だけにw）
明日はコレでブラックホールで遊んでこようかと思ってます

私はコンペディションを第一に考えて、M&Pと考えているのです。
それはマニュアルセイフティの存在ですが、実銃でCCWを考えると、マニュアルセイフティより、グリップセイフティの方が、より実践的だなぁと感じました。
余程の事が無い限りグリップセイフティとトリガーセイフティの両方が切れ、意図に反して発砲される事は無いでしょう。
それに対して、M&Pのようにマニュアルセイフティの場合、万が一何かの拍子にマニュアルセイフティが切れていると、トリガーセイフティのみのリスクは、緊張下にあっては、誤まってトリガーに指をかけてしまうリスクは避けられないですね。
グロックはグリップセイフティもマニュアルセイフティも無いので、チャンバーを空にしておくしか無いと言うことになってしまうんですね。
無論、きちんとトレーニングしていれば、そんな心配は稀有な事になるのでしょうが、リスク回避と精神的な安心感に差が出来るのでしょうね。
ところでイチローさん。
M&PもXDもカートリッジのインジケータが付いていますか、ベレッタM84などは、エキストラクターにその機能を持たせている物が有りますが、別の方がイイのでしょうか？
ご意見お聞かせください。

M&Pのようにマニュアルセイフティの場合、万が一何かの拍子にマニュアルセイフティが切れていると、トリガーセイフティのみのリスクは、緊張下にあっては、誤まってトリガーに指をかけてしまうリスクは避けられないですね。
↑
どんなに気をつけていてもね、サムセイフティーというモノは外側のホルスに入れておいてでさえ切れていることがあるんよ(^_^;
試合の時はそんなシンパイはないのだけど、日常的に朝から寝るまで携帯していると、ひょっとしたときにレバーが落ちてしまうことがあっちまうんだね〜(>_<)

だからM&Pは平べったい小さな切れにくいレバーなんだけど、これとてやはり切れてしまうことがあるんだよ（×_×）

なのでワシは親指での安全装置には頼らないことにしているんだわ。

でも、グロックやXDを抜くときは常に親指でレバーを倒すという動きを加えることにしているんよ。
これは1911やCZなどを撃つ時のための習慣づけというわけだね。

ベレッタM84などは、エキストラクターにその機能を持たせている物が有りますが、別の方がイイのでしょうか？
↑
グロックもSIGも、チェンバーにタマが入るとエクストラクターが外にハミ出してタマの有無が確認できるようにはなっているんだよ・・・でも、確実に認識できるかというとダメでね〜(^_^; ストレスをかけた訓練だったり、手袋などしてると判らんのだわ^_^;

>まうのギャグをホコりに想う(^◇^)

→イチローさん　そんなに　おタテられたら、照れるじゃないですかぁヽ(´▽｀)/

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。